Phone Created with Sketch.
Назад
Металлорежущее
Листообрабатывающее
для металлоконструкций
Шлифовальное
Автоматизация
Роботы
Инструмент и оснастка в наличии
Санкт-Петербург
Выбрать регион
Выберите, пожалуйста,
ближайший к вам город
Санкт-Петербург
Москва
Новосибирск
Нижний Новгород
Екатеринбург
Другой
Как выбрать оптимальный станок для раскроя листового металла?

Как выбрать оптимальный станок для раскроя листового металла?

Раскрой листового металла — один из ключевых этапов в производственных процессах, связанных с металлоконструкциями. Но когда перед новым предприятием встает задача выбрать оборудование, рынок буквально парализует изобилием вариантов. Чтобы не запутаться, разберём основные типы станков и их сильные и слабые стороны — от самых доступных до самых универсальных.

Основные типы станков по возрастанию стоимости реза:

Гильотинные ножницы Гильотинные ножницы — когда нужна скорость и простота

Это самый доступный и давно известный тип оборудования.

Он выделяется:

  • высокой скоростью резки;
  • низкой стоимостью на погонный метр;
  • простотой в эксплуатации.
Но у такого решения есть и минусы:
  • Возможна только прямолинейная резка.
  • Ограничения по толщине до 6–10 мм и длине до 3 м.
  • Низкая универсальность — идеально подходит для массового производства простых деталей, например уголков или П-образных профилей.

Лазерная резка Лазерная резка — универсальный бестселлер

Бурно развивающийся сегмент рынка. За последние 10 лет цена на оборудование снизилась в 10 раз и более, а функциональность выросла.

Плюсы:

  • Высочайшая точность и универсальность: любые контуры, перфорация, сложные задачи.
  • Идеально подходит для тонких листов (до 30 мм) и разнообразных деталей.
Минусы:
  • Повышенные требования к оператору (навыки работы с CAD, настройка параметров).
  • Необходима качественная газовая инфраструктура (кислород, азот).
  • Расходные материалы — их много, менять нужно часто, но цена относительно невысока.

Плазменная резка Плазменная резка — выбор для толстого металла

Ещё один термический способ, но теряет позиции из-за стремительного удешевления лазеров.

Когда оправдан:

  • Толстые металлы (30–80 мм);
  • Нет строгих требований к качеству кромки;
  • Производство металлоконструкций в крупном объеме.
Минусы:
  • Источники тока в основном зарубежные — сложно с поставками и сервисом.
  • Сложности с логистикой и поддержкой делают такую технику всё менее актуальной.

Координатно-пробивные прессы Координатно-пробивной пресс — точность и формовка

Хотя лазерные станки отвоевали рынок, в некоторых ситуациях координатно-пробивной пресс лучше.

Особенно актуально, если:

  • Нужна формовка металла: пуклевки, вентиляционные «жабры», язычки и т.д.
  • Требуется высокая точность и повторяемость отверстий, без термического воздействия.
  • Присутствует перфорация — координатно-пробивной пресс с кластерными инструментами здесь эффективнее.
Минусы:
  • Сложная кинематика → высокие требования к сервису.
  • Нужна высокая квалификация оператора и знания механики, CAD.
  • Инструмент дорогой, быстро изнашивается, под каждую деталь требуется переналадка.

Гидроабразивная резка Гидроабразивная резка — когда лазер бессилен

Самый дорогой способ раскроя на погонный метр.

Но незаменим, если:

  • Требуется резка без термического воздействия;
  • Работаете с экзотическими материалами или толщинами до 200 мм;
  • Важно сохранить структуру материала.
Минусы:
  • Высокая цена расходников (особенно гранатового песка);
  • Быстрый износ комплектующих;
  • Низкая скорость резки;
  • Насосы высокого давления работают на пределе.

Что выбрать?

Не уверены? Обратитесь к нам!
Если вы всё ещё сомневаетесь — не рискуйте. Наши инженеры помогут подобрать оптимальный тип оборудования под вашу задачу и предложат готовые комплектации, которые учтут все нюансы вашего производства.

Пятница, 23 мая 2025